PALOMBINI SUGLI SWAP, “MARINELLI DEVE SMETTERLA DI INSULTARE”

Da Giorgio Palombini, consigliere comunale del Pd riceviamo e pubblichiamo: “Marinelli ci accusa di pochezza politica e soprattutto umana ? Ma come si permette ??Marinelli la deve smettere di insultare e buttare le carte in aria quando viene toccato nel vivo. Nella faccenda swap deve solo dirci due cose che costantemente evita di dire: 1) perché ha stipulato quei contratti a quelle azzardate condizioni e 2) perché ha deciso insieme alla sua Giunta di estinguerli anticipatamente rispetto alla loro naturale scadenza. Non ha mai risposto a queste semplici domande perchè sa benissimo che la stipula di quei contratti è stato un atto irresponsabile e pericoloso per i soldi pubblici. Leggo, finalmente, sulla replica al nostro esposto, l’ammissione che la situazione dei conti nel 2001/2002 era drammatica !!! Cosa sempre sostenuta dall’opposizione e sempre negata dalla maggioranza. Quindi, facendo semplicemente due più due, i cinque anni di governo Marinelli (1995-2000) ha prodotto una situazione dei conti disastrosa, sull’orlo del dissesto, così Marinelli ha pensato bene di stipulare gli swap, ottenendo un milione di euro, mettendo a rischio i soldi dei
cittadini per salvare la grave situazione che la sua amministrazione aveva creato. Adesso vorrebbe anche i ringraziamenti ? Ed il fatto che gli stessi contratti siano stati chiusi anticipatamente dimostra inesorabilmente che avevamo ragione nel denunciare i rischi degli swap da lui sottoscritti. Si, perché se Marinelli ha fatto una buona cosa nello stipulare tali contratti, perché Morresi (che si è trovato la patata bollente in mano) si è tanto prodigato per chiuderli dopo monitoraggi quotidiani ? Che l’esposto sia manovra elettorale o no Marinelli risponda senza insultare e sparigliare le carte in tavola, così come è sua consuetudine quando non sa (o non vuole) rispondere sulle questioni. E’ inutile sostenere che il Comune abbia guadagnato da questa operazione. I 900 mila euro da pagare nel 2010 superano i 790 mila euro di incassi a favore del Comune dal 2002 ad oggi. La differenza fa semplicemente il danno di 110 mila euro. Non getti fumo pure sulla matematica ! Così come è inutile rivoltare l’argomento sui bond regionali, sempre per non rispondere di una cosa che ha fatto lui da Sindaco. Dei bond regionali ne ha parlato con Spacca e Marcolini, i quali hanno risposto sulla questione. Anche Moody’s (Istituto indipendente) ha risposto dando una rating molto positivo alla Regione. Capisco che lui avrebbe voluto che fosse l’analisi commissionata e pagata dal suo partito ad aver ragione, ma così non è e soprattutto non basta pagare per avere ragione. Non si può rispondere al PD sulla questione degli swap comunali suggerendo di pensare ai bond regionali. Intanto lui risponda dei suoi
swap. Questo è l’argomento che evita ogni volta, parlando di altro. Gli swap li ha sottoscritti lui e quindi ne deve rispondere. Quando sostiene che il PD non ha argomenti propositivi, si ricordi che la proposta, nel 2002, l’avevamo fatta sugli swap: non sottoscriverli. Lui e la sua maggioranza con la solita arroganza se ne è altamente fregato, perfino sbeffeggiando chi sosteneva l’elevato rischio dell’operazione e sventolando l’incasso immediato di un milione di euro. Soldi che sempre lui ha utilizzato per spesa corrente, non rispettando l’art. 119 della Costituzione (cosa che ha già definito una “formalità). Ora quatto quatto chiude i suoi swap ed ha pure da spargere veleno nei confronti di chi lo ha messo in guardia innumerevoli volte. Gli swap sono stati un’operazione fallimentare e soprattutto rischiosissima per i soldi pubblici. Al pari dell’investire i soldi dell’ICI in borsa !!! Negare questa evidente realtà significa essere bugiardi. Sul fatto che i 900 mila euro peseranno tutti sul bilancio 2010 non vi sono dubbi. I cittadini subiranno o una riduzione di servizi per 900 mila euro oppure un aumento di tassazione. Credo che nessuna delle due possa dirsi positiva. A meno che Marinelli non abbia una sua particolare formula o uno studio commissionato e pagato dal suo partito che dica il contrario ……