In merito all’articolo da noi pubblicato https://www.civitanovalive.it/borse-e-accessori-falsi-chiesti-maxi-risarcimenti-alla-famiglia-de-luca/ riceviamo dall’Avvocato De Luca e pubblichiamo le seguenti precisazioni:
1)Trattasi solo di ipotesi di reato formulate dalla Accusa, che riguardano la vendita di semplici prodotti in pelle venduti in qualsiasi mercato d’Italia senza firma e non di copie
ma di articoli grossolani e che i reati contestati sono totalmente destituiti di fondamento.
2) Non si tratta di MAXI Frode e che le Richieste della Case di Lusso sono ridicole dato che erano prodotti venduti a pochi euro di valore, la media era di € 50 e che in realtà siamo
di fronte ad un processo farsa organizzato ad arte in quanto NON esiste contraffazione o taroccamento.
3) Tutte le più grandi Firme Nazionali di Moda e Internazionali, le stesse che vengono citate nell’articolo quali parti civili e che hanno avanzato richieste risarcitorie ridicole si
avvalgono di terzisti per la realizzazione dei loro articoli per il 99% stranieri (Cinesi) e che il Made Italy è defunto da diverso tempo e che l’ultima stima della Confcommercio
ha dichiarato che circa 270 mila imprese del commercio e dei servizi sono a rischio chiusura soprattutto dopo questo periodo di Lockdown.
4) Il sito maltasun.eu non hai mai funzionato e il relativo sequestro è stato dal sottoscritto Avv. Mario De Luca contestato presso la Procura della Repubblica di Arezzo con denuncia presentata nei confronti del Rappresentante legale di Aruba spa Dott. Cecconi n Procedimento n° 2325/16 RGNR.
5) Il Tribunale di Riesame di Macerata si è espresso con propria ordinanza n° 11/14 depositata in data 3 Aprile 2014 sulla vicenda dichiarando che i reati contestati non erano
configurabili e disponendo il dissequestro degli articolo e dei siti in quanto i fatti NON costituivano reato essendo i prodotti delle semplice realizzazioni artigianali espressione
della arte Manifatturiera Italiana, prodotte in maniera grossolana ed offerte al pubblico in ogni mercato rionale del nostro Paese.
6) L’unica responsabile dell’asserita attività che va menzionata è la Sig.Astrid Maria De Luca in quanto il sottoscritto (avv De Luca) svolge l’attività professionale di Avvocato d Affari ed i miei assistiti vivono all’estero (MALTA) e non hanno mai preso parte all’attività di vendita e di contatti con la clientela che era seguita interamente dalla Sig.Astrid Maria De Luca con le sue utenze e conti correnti come emerge anche dalla carte processuali e quindi non c’era nessuna associazione a delinquere e nessuna Famiglia De Luca che gestisse l’attività a dispetto di quanto vogliono far apparire gli organi requirenti.
7) La vendita di auricolare di valore 200€ circa nulla a che fare con l’attività in oggetto che trattasi di illazione e notizia infondate e che è priva oltretutto dei parametri di verità
continenza e pertinenza richiesti (che viene inserita impropriamente nell’articolo in oggetto solo per ingenerare confusione nella mente dei lettori e per rafforzare la vena ed
il taglio accusatoria e colpevolista dell articolo contestato nei confronti degli asseriti imputati sempre in totale sintonia con la parte accusatoria).
